UNA BITÁCORA QUE DARÁ QUE HABLAR...Y SEGURO QUE PARA BIEN

En primer lugar lo que debo hacer es pedir disculpas por todo este tiempo de parón. La actividad profesional y formativa últimamente se ha intensificado y me ha quedado poco tiempo para escribir. Lo más que he podido hacer es entrar en otros Blogs o Foros a escribir algo como Todo Política o Foro Europa Liberal.

Y vuelvo a escribir con el objeto de recomendaros una nueva Bitácora que nace con la finalidad de aclarar muchas cosas entorno a la mayor matanza terrorista que ha sufrido nuestro país, el 11M. Se trata de http://www.desiertoslejanos.com/ en la que váis a encontrar a personas que están haciendo un gran esfuerzo por refutar ciertas teorías conspirativas, con las que yo, como sabéis, no coincido en absoluto. Y la novedad es que hasta ahora no teníamos una web seria en la red en donde de una manera seria, sistemática y ordenada encontramos material anticonspirativo y se explicara en profundidad como se está desarrollando la investigación judidicial.

Se trata, por tanto, de una Bitácora más que necesaria que va ha hacer un buen servicio a los españoles y a todos aquellos que quieran conocer cabalmente todo lo que ha ocurrido entorno a la masacre. A buena parte de sus autores los conocí en el Foro de Todo Política donde escriben con asiduidad o en 3diasdemarzo.blogspot.com. Por lo que les he leído este tiempo me parecen gente seria y preparada y lo único que les puedo decir como ciudadano es gracias y que lo que están haciendo es un acto que va a contribuir a salvaguardar la memoria de las víctimas, a las que muchos olvidan buscando sólo lecturas políticas cortoplacistas en sus análisis sobre este terrible antentado.

Mención especial creo que merece Luis Fernando Areán que desde hace tiempo se viene revelando con valentía contra las teorías conspirativas, cuando parecía que algunos estaban descubriendo el mundo, una gran trama, una serie de teorías a la que nadie serio podía responder. Sé que muchos dirán que esto es fruto también de la conspiración y esas cosas pero eso creo que es una excusa para no leer lo que allí se dice y para no entar a debatir con ellos. Creo que yo no soy sospechoso de apoyar a ZP, como dejé claro en mi último post, pero en el 11M se están diciendo cosas que pueden desestabilizar nuestra democracia y nuestro Estado de Derecho y creo que Desiertos Lejanos puede ser un punto de encuentro para aquellos que buscan la verdad desde el rigor y la seriedad.

Desde aquí suerte y gracias a sus creadores

DOS AÑOS DE DESGOBIERNO

Pues sí. Ya han pasado dos años desde aquella sorprendete y accidental victoria del PSOE el 14M. Dentro de muy poco se cumplirá el segundo aniversario de la toma de posesión del actual Gobierno. Escribo este post con el objeto de hacer una breve valoración de estos dos años de gestión socialista. Por tanto, no haré un análisis profundo sobre este bienio pero sí unas cuantas consideraciones.

A mí no me gusta ser catastrofista ni alarmista pero creo que hay motivos para ser muy crítico con la gestión del Ejecutivo estos años. Creo que se han perdido dos años en los que se podían haber hecho cosas muy importantes y de mucho calado. Asimismo se ha producido un retroceso en materias tan importantes como la lucha antiterrorista, política exterior o en la independencia del Poder Judicial (que ya estaba mermarda). También se han realizado algunas positivas, que también comentaré.

Los ejes programáticos del Gobierno (si es que los tiene) creo que han consistido fundamentalmente tres:

1. Desmontar buena parte de la obra legislativa y gubernativa del Gobierno del PP. Así, por ejemplo, tenemos la supresión Trasvase del Ebro, la derogación de la LOCE, la precipitada y vergonzosa retirada de las Tropas de Irak, el cambio de postura ante la Constitución Europea, la propuesta de la Alianza de Civilizaciones, la indignante modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial (cuyo objeto era limitar el poder de la mayoría, modificando las reglas del juego a mitad de partido), etc.

A mí esto me parece negativo, ya que un país serio como España no puede estar sujeto a estas inestabilidades en áreas que requieren tanto consenso por ser de especial trascendencia.

Recuerdo que hace poco Romano Prodi dijo que sí el centro-izquierda volvía al Gobierno italiano no haría "tabla rasa" ya que que un país como Italia no podía partir de cero por mucho que se discrepara del Ejecutivo Berlusconi. Se trata de reformar algunas cosas que no te gusten pero no de cambiar todo radicalmente porque eso crea inseguridad e incertidumbre.

2. Mantenerse en el Poder. De ahí sus pactos con el nacionalismo radical de ERC o sus “trapicheos” con CiU o el PNV. Y aquí tenemos, fundamentalmente, uno de los grandes temas que han marcado la agenda política de esta legislatura: el Estatuto de Autonomía de Cataluña. Las ansias del Gobierno ZP por mantenerse en el Gobierno a toda costa llevaron a que el PSC votara en el Parlamento de Cataluña un Proyecto de Reforma de Estatuto aberrante y disparatado y va a llevar a que los diputados socialistas en las Cortes Generales voten un Estatuto insolidario e inconstitucional (por mucho que se haya rebajado el que salió del Parlament). Estamos ante un Estatuto rupturista en materias tan importantes como los Derechos de los ciudadanos, el Gobierno Poder Judicial, la Justicia, Financiación, Competencias y Relaciones con la UE.
Junto a esto, tenemos el traslado la Comisión Nacional de las Telecomunicaciones a Barcelona, la ruptura del Archivo de Salamanca o la reforma de la legislación sobre horarios comerciales.
La última es la vergonzosa postura que está tomando el Gobierno en la OPA de Gas Natural sobre Endesa y sus injerencias ante la posible compra de ésta última por parte de E.on. Estamos haciendo el ridículo ante la UE y parece que ZP se queda tan pancho.

3. Marketing político. Esto, obviamente, está relacionado con lo anterior. El Gobierno ha tomado una serie de medidas pensando en captar votos de determinados sectores.
Votos que, en un futuro, pueden ser determinantes a la hora de decidir unas elecciones. Así, por ejemplo, la modificación del Código Civil para posibilitar el matrimonio homosexual. Ojo, yo no critico la medida pero creo que esta reforma ha estado hecha con el único objetivo de conseguir el apoyo electoral inquebrantable de los lobbies gays. Si no fuera así podían haber negociado con la oposición o haber buscado otras fórmulas que contaran con más consenso como las uniones civiles. Está claro a lo que iban.
Y lo mismo algunas medidas como las pequeñas subidas de pensiones (para recuperar el voto de los pensionistas) o la reciente aprobación del anteproyecto de Ley de Igualdad, que está hecho para contentar a feministas. También la mencionada derogación del Capítulo relativo al Trasvase del Ebro Ley del PHN.
Asimismo, tenemos una ridícula política exterior que sólo se puede entenderse desde el intento de contentar a ciertos sectores izquierdistas antiamericanos.

En este aspecto quisiera recordar algunas cosas tremendamente negativas como la fiestecita que le montaron a Carrillo que tuvo como colofón la retirada de la estatua de Franco. Fue una cacicada en toda regla. Yo soy partidario de quitar todas las estatuas del Dictador y me alegro de que se haya quitado la de Madrid, pero lo que hizo ZP fue una "alcaldada", propia de una República bananera. Fue un gesto para contentar a sus amigos, a su parroquia más radical.

Mención a parte merece el cambio de la política antiterrorista seguida desde el año 2000 con la firma del Pacto Antiterrorista. Y es que no sé en cual de los tres “ejes” encuadrarla porque puede ser por motivos de marketing político, por cambiar todo lo que hizo el PP o por presiones de ERC. Aquí me pierdo. Pero me parece lamentable volver a los errores del pasado en esta materia. Puede ser una mezcla de todo.

Como veis el hecho analizar brevemente estos tres “ejes programáticos” nos lleva a concluir que tal programa no existe, que asistimos a un auténtico desGobierno. Nos encontramos con un PSOE que no creía en alcanzar el Ejecutivo ni en sueños y que, accidentalmente (eso sí, con el respaldo de las urnas), lo alcanzó. Realmente, el único objetivo es el de mantenerse en el poder y el de intentar ganar las próximas.

Finalmente, también creo que se han hecho algunas cosas positivas. Y es de justicia el que se reconozcan por mucho que la valoración global sea muy negativa. Pocas, pero también las hay. Por ejemplo, el no hacer una política económica rupturista, la necesaria reconversión de los astilleros (a pesar de actuaciones patéticas como la de ZP reunido con el Comité de Empresa), el inicio de la reforma de RTVE (aunque yo privatizaría pro lo menos La 2 y varias radios), el aumento de los medios policiales en la lucha contra el terrorismo islamista, la reforma de la Ley del Menor, la vísita a Ceuta y Melilla, la necesaria Ley de dependencia o el intento (sin éxito) de acabar con la violencia de género, etc.

ANIVERSARIO DEL 11M. COMENTARIO AL POST A KANTOR

Por fin hablas sobre el 11M, Kantor!! Y lo haces con brillantez (como siempre). Pero esta vez, desde mis modestos conocimientos, voy a discrepar.

Yo no veo por ningún lado la conexión de ETA y 11M. Analizando el perfil de algunos terroristas islamsitas del 11M creo que les importaba un bledo lo que hiciera o no ETA. Hombres como Allekema Lamari, El Tunecino, Hassan El Haski o los hermanos Amallah y otros miembros de la secta Takfir Wal Hijra (todos llenos de odio y rencor) no creo que necesitaran a ETA para nada.
Por otro lado, creo que ETA quería atentar en Madrid desde hace tiempo. Y tiene lógica que quisiera hacerlo en elecciones. ETA siempre "entra en campaña" a su manera, matando. Pero ETA por un lado y los islamistas, por otro. Es más, ETA lo hubiera hecho antes del 11M.

No hay que olvidar que esta caravana etarra no sólo está siendo investigada en la Audiencia Nacional sino también en Francia. Y es que algunos no quieren recordar (Pedro J. y cía) que el etarra que entregó la famosa caravana en la frontera francesa, José Segurola Querejeta, fue detenido en el 23 de Marzo de 2005 Francia. Él era el ideólogo del atentado que quería cometer ETA. Y se está investigando aquí y allí. También le oculta la verdad a Acebes su intimo amigo Sarkozy? También debemos recordar que Antxa fue detenido hace año y medio y, de momento, no se sabe nada. Y la abundante información y documentación incautada a ETA en los últimos años? No dice nada? Tampoco podemos obviar que no se ha registrado ninguna llamada entre los terristas del 11M y los de la caravana etarra.

Yo digo lo de siempre. Creo que es un atentado islamista sin más. Con una investigación muy compleja que siempre tendrá algunos puntos sin resolver, pero siempre pensando en el terrorismo islámico. Estos tipos son muy peligrosos. No hay más que acercarse por el Centro Islámico de Madrid o por la Mezquita de la M30 y ya veras lo que te dicen de los yihadistas del 11M y de la secta Takfir Wal Hijra. Los terroristas del 11M son "hijos" o pertenecientes a la "célula española del 11S", cuyo jefe era Abu Dahdah. Poco antes del atentado cayó esa célula pero también otra en Hamburgo y otra en Milán. Tenían sed de venganza y nos pasaron factura. Y lo mismo en Londres. Y lo intentaron en Italia, Francia o Alemania y, por fortuna, no les salió.

PD.- El artículo de Kantor está aquí. Como tenía pensado escribir sobre el tema y he visto el post en su Blog, lo he comentado y lo he colgado aquí. Así mato dos pájaros de un tiro. Como veis lo he puesto tal cual. Allí se abierto un interesante debate. Os recomiendo que lo sigáis.

ANTEPROYECTO DE LEY DE IGUALDAD. UNA NORMA DEMAGÓGICA

Como es sabido, el Ejecutivo ha aprobado el anteproyecto de Ley de Igualdad. Esta es otra muestra más de que estamos ante un Ejetutivo intervencionista y antiliberal. Trata de meter las narices en todos los ámbitos sociales.

Y es que estamos ante una reforma legal que no sólo afecta a la paridad electoral (con la que estoy en desacuerdo) sino tambiéna la empresa privada. No tiene ningún sentido porque las mujeres están capacitadas de sobra para copar puestos de alta responsabilidad y no tiene que llegar el ZP de turno para proteger los derechos de nadie.

Otra cosa es la existencia legislaciones laborales que protejan a la mujer ante determinadas situaciones a las que se puede enfrentar a lo largo de su vida laboral (embarazo, maternidad, etc.). Esa legislación sí tiene sentido porque ante diferentes situaciones sí veo bien que se den diferentes respuestas. Simplificando, a lo desigual no se le puede tratar igual.

Pero eso es una cosa y otra ese disparate consiste en decirle a las empresas lo que tienen que hacer o a los electores lo que tenemos que elegir.

Además, sinceramente, me parece una ofensa a la mujer. Si fuera mujer no me gustaría que vinieran ZPs y Calderas a decirme que tengo tal o cual puesto gracias a su obra legislativa. Y es que si esta Ley se aprueba ya veréis como bien pronto van a presumir de que este o el otro porcentaje de mujeres en cargos públicos o privados va a ser consecuencia de su Ley. Y no por el mérito de las mujeres??

EL CAC PROPUESTO PARA UN PREMIO DE LIBERTAD DE PRENSA Y NO ES EL DÍA DE LOS INOCENTES

Sí, no es una broma. Yo pensaba eso cuando lo he leído por primera vez. Pero cuando he visto algunos enlaces más me he dado cuenta de que la cosa iba en serio. La cuestión es que el Consejo Audiovisual de Cataluña es finalista al Premio José Couso de Libertad de Prensa. Al principio pensaba que era una inocentada y que la noticia se había colado ahora por error o algo así pero luego te das cuenta de no es así.
Y cómo no se va a sorprender uno cuando un órgano que ha sido engordado en sus competencias por una ley inconstitucional y antidemocrática es propuesto para un premio a la “Libertad de Prensa”, cuando estamos ante un órgano que tiene competencias que le otorgan la posibilidad de ser un órgano censor y cuando ya ha actuado contra un medio de comunicación como es la COPE.

No quiero extenderme más sobre esta situación dantesca pero sí quisiera mostrar mi indignación por el uso que algunos están haciendo de la figura de José Couso desde que desgraciadamente murió. Una cosa es pedir justicia y que se aclaren los hechos (cosa totalmente legítima) y otra es utilizar su nombre para dar premios contra la libertad de prensa. Diréis que todavía no se han dado estos premios y que no he de precipitarme en mi crítica pero la sola candidatura de este órgano censor creo que es muy grave e indignante.

PD.- Ya veis que últimamente no escribo mucho pero es que mis obligaciones profesionales me lo impiden. Además, estoy haciendo algunos cursos a los que le tengo que dedicar tiempo. Pero, aún así, escribiré lo que pueda. Y, por supuesto, habrá tiempos mejores.

PACO VÁZQUEZ A LA SANTA SEDE. CREO QUE PERDEMOS A UN BUEN POLÍTICO

Ayer saltó la noticia de que el Alcalde de La Coruña y Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, Francisco Vázquez, dejará la Alcaldía y pasará a ser Embajador de España en la Santa Sede. Y creo que es una lástima.

Y es que a mí me parece de lo mejor que tiene el Partido Socialista junto con los denostados Redondo Terreros y Rosa Díez (y otros del PSE). Creo que son socialistas ESPAÑOLES, de España, no del Estado Español. Políticos moderados de izquierda a los que no se les cae la baba cuando ven a un nacionalista. Al fin y al cabo algo que debería ser normal en un partido de centro-izquierda de carácter nacional, pero ya sabemos los complejos de la izquierda "española" respecto a su españolidad y demás.

Mi opinión es que ZP lo ha hecho para quitarse un peso de encima. No creo que sea plato de buen gusto tener al Alcalde de esa gran ciudad y presidente de la FEMP criticando a diestro y siniestro al futuro Estatuto gallego, no vaya a ser que en La Coruña haya muchos votos negativos en el referéndum. Además, se acercan las municipales y verle en los mítines dando palos al BNG no debe entusiasmar a los del PSdG, cuando tienen un pacto en Galicia.

Su gestión al frente de la Alcaldía de La Coruña creo que ha sido muy buena. Yo no soy gallego ni vivo allí, pero sí he ido varias veces a La Coruña y conozco a muchos gallegos. Cuando pisas la ciudad, muy pronto, te das cuenta de que allí las cosas se hacen bien y que está bien gestionada. Probablemente, la mayor pega que se le puede hacer como Alcalde (por lo que me dicen algunos coruñeses) son las altas tasas y tributos municipales. Pero el se defiende (y lleva razón) alegando la precaria situación financiera que tienen las entidades locales, que prestan una gran cantidad de servicios y tienen unas competencias tributarias mínimas. Y ahí ZP se quita otro peso de encima porque al ser Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias podía haber dado guerra en ese sentido. Ya, obviamente, no la va a dar. También podía haber dado guerra en ese sentido cuando se elabore el nuevo Estatuto de Galicia, pero el ya no estará. Vázquez siempre dece que con las CAs se están creando nuevos Estados centralistas y que, precisamente, los mayores críticos del centralismo son quienes los están impulsando.

Pero es cierto que la mayor sombra a su gestión son sus posibles favoritismos inmobiliarios y los negocios de su esposa. De momento, es sólo una tímida sombra en cuanto que sólo son acusaciones que no se han demostrado en los tribunales (por lo menos, no tengo noticia de ello). Y yo soy de una tierra (Región de Murcia) donde se están haciendo muchas acusaciones de ese tipo con el único objeto de desgastar políticamente (otras sí tienen consistencia, que quede claro). Por eso guardo prudencia sobre este tema, aunque por honestidad tengo que reflejarlo en este post a pesar de que, como creo que se nota, tengo un respeto y una admiración especial hacia este político.

En definitiva, creo que se va un buen político español. Un socialista que no se ha dejado mangonear por los nacionalistas y que tiene principios. Una lástima.

¿AL TIRANO TAMBIÉN LE MOLESTA LA BELLEZA?

Ojeando las noticias de Terra me encuentro una noticia que me ha dejado estupefacto: Modelo checa fue detenida por tomar fotos 'inapropiadas' en Cuba. Y es que sabemos de la crudeza de la dictadura comunista y de cómo se las gastan los que mandan en la Isla pero hay cosas que todavía le sorprenden a uno y esta noticia a mí me ha sorprendido.

Resulta que Helena Houdova, que fue Miss República Checa en 1999, fue detenida, según el régimen por tomar fotos “inapropiadas” y que “no ofrecían una buena imagen de Cuba”. La modelo ha declarado que los policías "nos gritaron incluso que éramos terroristas. Se nos prohibió salir del alojamiento donde nos hospedamos, y tampoco tuvimos derecho a viajar fuera de La Habana hasta nuestra partida". Parece que el delito de la joven y de su compañera, Mariana Kroftová, es haber viajado a la Isla con un proyecto humanitario en favor de niños pobres o discapacitados y, de paso, ayudar, en la medida de sus posibilidades, a la disidencia cubana y a presos políticos. Según el régimen comunista todo esto es “evidentemente una provocación” y, además, les “preocupa también el hecho de que la psicóloga (Mariana Kroftová) venga de Estados Unidos'”.

Ahora resulta que es a Castro y compañía les da pudor que se conozcan las verdades sobre su régimen, lo que resulta extraño porque al tirano y los suyos si algo no tienen es vergüenza. A ver si es que ahora al viejo dictador también le molesta la belleza. Si no estuviéramos ante un asunto tan grave sería para reír. Pero no, desgraciadamente es para llorar porque estas cosas las están sufriendo día a día los cubanos.

Por tanto, obviamente, la respuesta a la pregunta que formulo en el título es no. De lo que se trata es que Castro no quiere dar ni un mínimo respiro a los que luchan por la libertad de los cubanos, es decir, a la disidencia y a los presos políticos y, por supuesto, tampoco a aquellos que les ayudan o que el régimen sospecha que les pueden echar un cable, por limitado que sea éste.